ひじり相談室 （パソコン障害対策、家電品マスターも支援） | 日記 | 被災地　放射能瓦礫受け入れについて

まず、大和市では、現在のところ、検討中で、受け入れはないようです。

１-2週間で変わるとも思えませんが。 群馬大学早川由紀夫教授の調査によれば、焼却処理等の状況は、 周辺で、厚木が約1000ベクレル、相模原、小田原、等々他の地域では２０００以上の 高い数値がでている中、大和市は500ベクレルということで、低くなってます。
（行政データの信頼できるだろうベース）
集塵性能が悪いだけ？だったりして。

 土壌汚染より大きいですよね。やばい食品購入されてますか？やはり、スポットがあるのか？<
個々の詳細は、訓告でさらに有名になった、火山学の早川先生ブログをご参照下さい。
 学者ですから、扱いには十分ご注意ください。 で、
 本題の瓦礫処理について。
 まず、フィルターメーカーに聞いてみました。
 （株）日立プラントテクノロジー　望月氏

 http://www.hitachi-pt.co.jp/products/energy/bugfilter/index.html

上のリンクでもわかりますが、自治体の焼却炉のままでは、放射性物質の集塵を するようには、設計されていないということです。 用途が違えば、システム構成としては 当然ですね。実際の質問と回答です。 

 ■質問内容　件名 バグフィルタシステムについて内容 一般的な回答で構いません。

御社のバグフィルタ商品ページを確認させていただくと
一口にバグフィルタといっても、焼却場、浄化場、各種クリーンルーム、原子力関係など、用途によって、システム構成が異なり、何を除去したいのか？によって、提案するシステム構成が異なるというように拝見できますが、実際の製品としてはどうなのでしょうか？
恐らく、焼却場は、石油製品ゴミ、生ごみなど、種類により燃焼で発生する化学物質の除去が主体。
浄化場は、下水処理による、生化学物質等の汚泥を乾燥・燃焼させたことによる、ガスや価格物質が主体。
原子力関連では、燃料管理施設での放射性物質の遮断
といったように、相手が異なるので、そのシステム構成も異なるように思います。

 いかがでしょう？ 

  ■回答

 ご指摘の通りです。バグフィルターシステムは捕集対象や排ガス条件で異なってきますので， まず仕様をいただいてから適否，構成等を計画することになります。

㈱日立プラントテクノロジー機電・集塵装置事業部　集塵装置統括部　集塵プロジェクト部
望月
以上
-------------------------------------------------------------
直通、メールアドレスを頂きましたが、掲載しません。
 気になる方は、メーカーさんの問い合わせフォームや電話をご利用ください。 
要望があれば、個別にお知らせします。
 ただし、メーカーはメーカーであって、原発作業員（バグフィルタメンテナンス担当）経験のある方で、あんなものは役に立たないといわれる方もいらっしゃいます。
効果ゼロではもちろんないでしょうが、期待できないという評価は、多く散見されますし、 それ以前に『拡散するな』の原則に従えば、議論を待たず、拒否が正しく、処理設備を 必要な所に建設するための支援をするべきということです。
 院長の独り言
http://onodekita.sblo.jp/article/49107504.html

 焼却灰のセシウムマップ
 http://kipuka.blog70.fc2.com/blog-entry-439.html

Ｇｏｏｇｌｅ　自力で拡大してください、左側の各市の一覧では、２ページ目に黄色で大和市があります。
http://maps.google.co.jp/maps/ms?msid=210951801243060233597.0004b11da4f6fe01476c4&msa=0&ll=37.282795,140.075684&spn=10.080829,14.128418

考える足掛かりや相手を説得する材料に、上記の事をご利用されることは、有効と思います。
報告が遅くなりまして、申し訳ありませんでした。